Regress der Versicherung nach Drogenfahrt ohne Ausfallerscheinungen

Leinenweber_Rechtsanwaelte_Strafrecht_Rechtsgebiet_Pirmasens_Kaiserslautern_Landau_drogenrausch

Das Kammergericht Berlin hat mit Urteil vom 12.05.2020, Aktenzeichen 6 U 120/19, entschieden, dass der Nachweis von Rauschmittel im Blut f├╝r eine Obliegenheitsverletzung zu Lasten des Kfz-Haftpflicht -und Kaskoversicherers allein nicht ausreicht. Es bedarf vielmehr weiterer Nachweise f├╝r den Zustand der Fahrunt├╝chtigkeit.

Im vorliegenden Falle hatte der Versicherungsnehmer der regressierenden Kfz-Versicherung einen Unfall verursacht. Er war auf ein anderes Fahrzeug aufgefahren. Die Polizei stellte bei Unfallaufnahme erhebliche Medikamenteneinnahme, u.a. Diazepam und Oxazepam fest.

Der Kfz-Haftpflichtversicherer regulierte die Fremdsch├Ąden und verlangte R├╝ckerstattung vom Versicherungsnehmer mit der Begr├╝ndung, er habe eine Obliegenheitsverletzung begangen, indem er unter Einfluss von berauschenden Mitteln das Fahrzeug gef├╝hrt und einen Verkehrsunfall verursacht hatte.

F├╝r das Gericht reichte der Vortrag der Versicherung nicht aus, um zu dem Ergebnis zu kommen, dass der Versicherungsnehmer vors├Ątzlich oder grob fahrl├Ąssig im Sinne der ┬ž 81,28 Abs. 2 VVG gehandelt hat. Neben dem Nachweis berauschender Mittel im Blut m├╝ssen nach Auffassung des Gerichts weitere Voraussetzungen f├╝r eine Obliegenheitsverletzung erf├╝llt sein. Insbesondere muss der Versicherer die Urs├Ąchlichkeit der Ausfallerscheinungen beweisen. Er muss den Beweis f├╝hren, dass kognitive Einschr├Ąnkungen aufgrund der Konzentration der festgestellten berauschenden Mittel/Medikamente unter Ber├╝cksichtigung des Abbauprozesses unumg├Ąnglich waren. Der Versicherer muss nach Auffassung des Gerichts beweisen, dass Ausfallerscheinungen bereits zu Beginn der Fahrt vorlagen. Ferner muss der Versicherer auch nachweisen, dass in subjektiver Sicht dem Versicherungsnehmer ein unentschuldbarer Sorgfaltsversto├č vorzuwerfen ist.

Fazit: Vor der Erf├╝llung des Regressanspruchs sollte anwaltliche Beratung in Anspruch genommen werden. Die Voraussetzungen einer zum Regress des Versicherers berechtigenden Obliegenheitsverletzungen sind hoch.

Mitgeteilt von Rechtsanwalt Klaus Leinenweber

Fachanwalt f├╝r Verkehrsrecht, Pirmasens, den 03.11.2020 L/we

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht ver├Âffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.